Блокировки побоку: компании, занимающиеся искусственным интеллектом, по-прежнему крадут контент из сети
В последнее время в центре внимания оказалась компания Perplexity, описывающая свой продукт как «бесплатный поисковый движок на основе искусственного интеллекта». Forbes обвинил ее в краже и повторной публикации своей статьи на нескольких платформах, а издание Wired сообщило, что Perplexity игнорирует протокол исключения роботов (robots.txt) и сканирует сайт и другие публикации Condé Nast.
Посвященный технологиям ресурс The Shortcut также обвинил компанию в сканировании своих статей. По информации Reuters, Perplexity — не единственная компания, обходящая файлы robots.txt и сканирующая веб-сайты для получения контента, который затем используется для обучения нейросетей.
Reuters ссылается на письмо, адресованное издателям от стартапа TollBit — посредника с фирмами по искусственному интеллекту, в котором говорится о заключении лицензионных сделок. В письме предупреждается, что агенты ИИ из нескольких источников (не только одной компании) обходят протокол robots.txt, чтобы получить контент с сайтов. Файл robots.txt содержит инструкции для поисковых роботов о том, какие страницы они могут посещать. Веб-разработчики используют этот протокол с 1994 года, но его соблюдение остается абсолютно добровольным.
В письме TollBit не названа ни одна компания, но Business Insider утверждает, что узнал, что OpenAI и Anthropic — создатели чат-ботов ChatGPT и Claude соответственно — также обходят сигналы robots.txt. Обе компании ранее заявляли, что уважают инструкции «не сканировать» в файлах robots.txt веб-сайтов.
В ходе расследования Wired обнаружили, что машина на сервере Amazon, управляемая Perplexity, обходила инструкции robots.txt на их веб-сайте. Чтобы подтвердить сканирование контента, Wired предоставил инструмент компании, заголовки своих статей или краткие описания своих историй. Инструмент, по сообщению Wired, давал результаты, близко перефразировавшие его статьи «с минимальной атрибуцией». И иногда он даже создавал неточные резюме для своих историй — Wired утверждает, что чат-бот ложно утверждал, что в одном случае он сообщал о том, что конкретный полицейский из Калифорнии совершил преступление.
— Аравинд Сринивас, генеральный директор Perplexity.
В защиту своей компании Сринивас напомнил, что протокол исключения роботов не является правовой рамкой, и предполагает, что издатели и компании, подобные его собственной, могут быть вынуждены установить новый вид отношений.
Посвященный технологиям ресурс The Shortcut также обвинил компанию в сканировании своих статей. По информации Reuters, Perplexity — не единственная компания, обходящая файлы robots.txt и сканирующая веб-сайты для получения контента, который затем используется для обучения нейросетей.
Reuters ссылается на письмо, адресованное издателям от стартапа TollBit — посредника с фирмами по искусственному интеллекту, в котором говорится о заключении лицензионных сделок. В письме предупреждается, что агенты ИИ из нескольких источников (не только одной компании) обходят протокол robots.txt, чтобы получить контент с сайтов. Файл robots.txt содержит инструкции для поисковых роботов о том, какие страницы они могут посещать. Веб-разработчики используют этот протокол с 1994 года, но его соблюдение остается абсолютно добровольным.
В письме TollBit не названа ни одна компания, но Business Insider утверждает, что узнал, что OpenAI и Anthropic — создатели чат-ботов ChatGPT и Claude соответственно — также обходят сигналы robots.txt. Обе компании ранее заявляли, что уважают инструкции «не сканировать» в файлах robots.txt веб-сайтов.
В ходе расследования Wired обнаружили, что машина на сервере Amazon, управляемая Perplexity, обходила инструкции robots.txt на их веб-сайте. Чтобы подтвердить сканирование контента, Wired предоставил инструмент компании, заголовки своих статей или краткие описания своих историй. Инструмент, по сообщению Wired, давал результаты, близко перефразировавшие его статьи «с минимальной атрибуцией». И иногда он даже создавал неточные резюме для своих историй — Wired утверждает, что чат-бот ложно утверждал, что в одном случае он сообщал о том, что конкретный полицейский из Калифорнии совершил преступление.
Наша компания не игнорирует протокол исключения роботов и не лжет об этом. Однако, мы никогда не утверждали, что у наших поисковых ботов не бывает галлюцинаций
— Аравинд Сринивас, генеральный директор Perplexity.
В защиту своей компании Сринивас напомнил, что протокол исключения роботов не является правовой рамкой, и предполагает, что издатели и компании, подобные его собственной, могут быть вынуждены установить новый вид отношений.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Ящик Пандоры открыт: ИИ-копия погибшего… выступила в Аризоне на суде
После этого убийца получил максимальный срок. Почему это крайне опасный прецедент?...
Ловцы тепла: археологи рассказали, как древние люди сумели пережить жуткое похолодание
Цунами высотой 20 метров обрушилось на Европу, а потом настала зима длиной в 200 дней в году....
Не НЛО, не спутник: почему правительство Колумбии так хочет заполучить этот объект?
Эксперты говорят, что это одна из самых больших сенсаций за последнее время....
В 12350 году до н.э. на Земле произошел настоящий апокалипсис
Если бы эта солнечная буря случилась сейчас, то количество жертв составило бы сотни миллионов человек....
Ученые практически коснулись марсианской воды
Новейшее исследование открывает сенсационные подробности....
Ученые хотят выращивать запасные человеческие тела
Биологи обещают, что не будут включать сознание в «запчастях»....